根据最新发布的消费者物价指数（CPI）数据显示，中国的通货紧缩现象仍在持续，但城乡消费却呈现出“城市冷、乡村热”的逆势现象。城市的青年失业率高，导致其整体消费能力受到显著影响。据专家分析，这一现象说明中国经济中的一些结构性问题。
在城市，尤其是一线城市如上海，近年来零售支出增幅低于农村和小城镇。这与青年劳动力集中的城市失业问题密切相关。城市中的许多年轻人失去了工作，无法维持之前的高消费水平，导致整体消费降级。同时，一些人选择返乡，移居到消费水平较低的乡村地区，这在一定程度上推动了乡镇的消费增长。
数据显示，从今年1至10月，城镇零售总额增长3.4%，乡村却增长了4.4%。31个省份中，西藏、河南、湖南、山东、江西和湖北等省份的年增速超过5%；然而，上海和北京的增长率为负数，分别为-3.4%和-1.6%。
澳洲蒙纳士大学商学院教授史鹤凌解释说，城市和乡村的消费差异主要是因为统计基准的不同。富裕城市原本是高端消费的核心区域，而当高层次消费降级时，整体消费额也会下降。反之，欠发达地区的基本消费需求相对稳定。举例来说，西藏的消费水平偏低，在经济低迷时仍能维持原有消费模式。
另外，青年失业问题是城市消费降级的主要原因之一。大量失业的年轻人过去在城市里是高端产品的重要消费者，失业后，他们失去了这种消费能力。许多人选择返乡或移居到消费水平较低的地区，这增加了这些地区的消费总额。
史鹤凌同时提到，老年人的收入和消费通常较为稳定，主要以生活必需品为主。而房价下跌也进一步抑制了消费，尤其是影响高端商品的购买欲望。
台湾中华经济研究院助研究员王国臣指出，银行业和公家机关大多集中在城市，受薪阶级的经济活动对消费影响较大。而在乡村，农牧业相对稳定，较少受到经济波动的影响。这契合了中国的产业特征。
王国臣表示，中产阶级目前也面临着裁员减薪的困境，这些金融业和公职人员的收入减少，进一步压制了消费能力。尤其是房地产市场的低迷，牵动了金融和后续消费产业，导致整体经济增长放缓。
中国过去对高价奢侈品的追捧随着经济放缓而逐渐“正常化”，如今的消费模式更加理性化。上海市近年来消费增速下滑明显，主要是因为高消费商品如汽车、金银珠宝和家电的销售大幅下降。相比之下，西藏等偏远地区的消费增速更为显著，一方面是因消费基数低，另一方面则是人口回流带动了当地的消费力。
尽管中国政府采取了多项刺激消费的措施，包括发放消费券等，但效果有限。研究表明，当前人们倾向将钱存起来进行预防性储蓄，消费券的刺激作用不大。同时，消费券的额度不足以显著增加消费。中国政府目前更倾向于投入资源强化工业基础和国家科技能力，而不是单纯依赖消费刺激措施。
若要提振消费，重振资产市场和建立健全的社会保障体系是关键。只有当人们对未来的医疗和养老保障有信心，才会更愿意消费。中国政府应优先解决医疗和养老保险问题，以彻底解决当前消费停滞的困境。
(内文照片来自GOOGLE)