日前，中国二十届三中全会闭幕后，中国高层举行新闻发布会，宣布提出300多项“重要改革举措”。尽管面临复杂矛盾和问题，但他们表示将持续扩大对外开放。然而，分析家指出，这一改革宣言与现实之间存在显著矛盾。中国正逐渐转向“安全至上”的发展模式，而非“经济优先”。
在北京的发布会上，中共中央财办副主任韩文秀提到，中国是一个“大国经济”，内需潜力巨大，只需办好自己的事情，就能确保国民经济的畅通循环。尽管有外资撤离的现象，他认为这只是“暂时的现象”，表示中国将进一步放宽市场准入并保障外企合法权利。
与会官员还披露，习近平亲自担任了《全面深化改革、推动中国式现代化的决定》起草组组长，文件包括15个部分和60条，涵盖经济体制改革和加强党的领导，共提出300多项“重要改革措施”。
尽管中国领导层一再强调改革的积极性，但市场信心依旧低迷。国策研究院副院长郭育仁表示，三中全会公报及其后的新闻发布会内容显示，焦点在于内外“避险”。他指出，内部经济存在地方债务危机，外部则遭遇欧美的制裁。包括电动汽车、锂电池和太阳能光电产业在内的“新三样”制裁导致外资在华投资锐减超过80%。
同时，美国前总统特朗普威胁称若再度当选，将对中国加征高额关税，甚至取消最惠国待遇。
郭育仁认为，中国政府虽然在口头上强调开放，但实际上经济管制趋严。三中全会提到的300多项措施或将针对金融和经济加强监管。郭育仁对美国之音表示：“中共在盘点内部和外部的所有风险，出台这些措施的目的是严格管控，避免经济或金融失序。”
学者则认为中国的市场改革存在矛盾的论述。台湾政治大学国际关系研究中心的陈德昇指出，三中全会公报充满“正面讲反话”的论述，既强调深化改革，又坚持马克思主义，导致矛盾不断。他认为这种改革和市场话语的集权干扰了市场化，产生负面效应。
淡江大学两岸关系中心主任张五嶽表示，本次公报提及市场及经济的关键字数量达历年新低，而“安全”的出现次数最多，显示出中国现高举安全战略，而非以经济发展为重心。
中华经济研究院刘孟俊指出，公报尽管提到“全面深化改革”，但未触及应对中等收入陷阱或经济长期走缓的困境。他警告，2032年前，中国房企、地方政府和中小企业将有大量债务到期，可能导致银行体系的呆账风险。
政大国关中心助理研究员曾伟峯认为，本次公报更多强调习近平的“市场趋弱、监管趋紧、安全优先”的发展方向。
类似矛盾也显现在官方媒体的报道中。例如，新华社在全会开幕日发布了《改革家习近平》的长文，但几天后却被全网删除。政大国关中心主任寇健文分析，这篇文章可能犯了中国官场的大忌，“高捧低落”的宣传手法使其显得像是“高級黑”。
即在军方人事方面，学者们关注到前防长李尚福等三人被开除党籍，并新任命了三名中央委员，但其中丁兴农不受青睐，被跳过提拔，这或与其任职经历有关。
综上所述，尽管中国在政策上努力进行调整，并试图稳定外界信心，但改革路线与实际执行中充满矛盾，未来需要进一步观察这种政策的实际效果。
(内文照片来自GOOGLE)