台北—台灣芯片大廠聯電前董事長曹興誠于11月11日召開国际记者会，宣布将起诉中国国台办主任宋濤和发言人陈斌华，指控两人违法中华民国《刑法》第305条的恐吓危害安全罪。曹興誠表示，中国国台办在10月中旬将他加入“台独”黑名单并实施相关制裁，违反了中华民国法律，也违背了联合国《经济、社会及文化权利国际公约》的“民族自决权”原则。
曹興誠在记者会上表示，作为中华民国国民，他有义务通过法律手段捍卫台湾人的自决权和民主自由。他提到，国台办在10月14日宣布将他列入“台独分子”黑名单，并禁止他入境中国，使得他决定采取法律行动以回应这种威胁。曹興誠补充道：“中国没有权利恐吓我们台湾，也无权影响我们的生命安全和自由。”
曹興誠的代理律师郑文龙表示，曹興誠将对宋濤和陈斌华提出刑事自诉，指控他们恐吓危害安全。郑文龙解释，根据台湾法律，管辖权可以涵盖行为地和结果地，因此国台办在记者会上发布对曹興誠的惩戒属行为地，而曹興誠在台北收到此消息属结果地，综合两者，台湾法院对本案具法律管辖权。同时，他指出，本案在未来十年的追溯期内，只要宋濤和陈斌华一入境台湾，台湾的司法系统就可发布通缉令并予以逮捕。
郑文龙还提到，联合国《经济、社会及文化权利国际公约》赋予每个民族自决权，各国人民有权自由决定其政治地位和经济文化发展，而中国作为联合国常任理事国之一，国台办的行动显然违反此公约，应受到国际社会谴责。
至于曹興誠可能在国际上的追诉，郑文龙表示，曹興誠可能考虑赴美起诉，但目前还未考虑通过国际法庭提告，因为对国际法庭的诉讼难度较高。另一代理律师刘继蔚则表示，中国对台进行的文攻武嚇行动已经波及到一般公民，其严重违反基本人权，呼吁中国遵守国际准则。
对于曹興誠起诉案在台湾法院的法律依据，郑文龙指出，虽然台湾并非联合国会员国，若在国际法庭提告可能会遇到原告资格挑战，且国际法庭的仲裁结果的强制力通常有限，但诉讼的宣誓意义大于实际成效。他补充说：“这至少是一种法律上的宣誓，类似于‘参考意见’的模式。”
台湾大学法学院退休教授陈志龙分析称，曹興誠的律师团队选择以“恐吓”罪提告，并通过刑事自诉程序，将有助于未来一旦法院受理后案件进入公开审理，避免侦查不公开的窘境，有利于曹興誠的论述建构。
陈志龙还补充道，从中华民国宪法来看，中国仍属中华民国的管轄范围，尽管两岸对“一中”解釋不同，台灣法院在法律上仍有权追訴並審判在大陆发生的案件。一位不愿具名的台灣检察官指出，尽管宋濤和陈斌华可能以“依法行事”为由进行抗辩，但其行为可能确已触犯恐嚇罪，台灣有法源依据調查。
曹興誠的诉讼意在強調台灣人民自決權的重要性，促使中国遵守国际规则，捍卫台灣的民主自由体制。Parker Ju报导。
(内文照片来自GOOGLE)