美国总统拜登对其儿子亨特·拜登的特赦，引发了中国的强烈批评，认为这是美国法治虚伪的体现。这一事件继续被中国官媒和亲政府评论人士用来批判美国的民主制度。拜登在声明中指出，亨特·拜登的案件完全是政治动机，而他的特赦决定是为了避免亨特因联邦重罪枪支和税务定罪而入狱。
在2023年6月，亨特·拜登因在购买枪支的联邦表格中撒谎而被定罪，同时他还承认没有缴纳至少140万美元的税款。尽管拜登曾表示不会特赦自己的儿子，但他最终还是在12月1日采取了这一行动。对此，中国方面抓住机会大肆批评，引述了美国国内的批评声音，宣称美国存在两套司法系统，对民众实施不同的标准。
中国官方媒体新华社特别突出报导了拜登特赦事件所引发的争议，强调这是美国法治体系存在问题的又一例证。新华社的文章引用美国共和党参议员罗恩·约翰逊的话说，美国存在两套司法系统，而当选总统特朗普则称拜登在“滥用司法”。
面对此类批评，中国长期以来一直试图通过反击，批评美国等西方国家的政治体制，以掩盖自身的法治问题。国际民权机构“世界正义工程”在今年10月发布的数据显示，中国的法制指数在142个国家中排名第95。
中国国内社群媒体对美国民主的嘲讽声音也不断出现。一些微博部落客和专栏作家纷纷表示，拜登的特赦显示了美国家庭和亲情在政治中的重要性，同时嘲笑美国宣扬的所谓民主和法治。“前HR本人”和“兔主席”等知名博主认为，这显示出美国政治和社会的表面现象与实际情况之间的巨大差距。
美国总统的特赦权有着悠久的历史，自1787年美国宪法制定以来，总统被赋予了这一赦免权力。尽管历任总统都使用过这一权力，但拜登对自己儿子的特赦在中国媒体眼中成了“权力滥用的护身符”。中国学者梁亚滨在文章中指出，亨特·拜登的特赦再次暴露了美国总统权力边界的问题。
虽然中国官方和民间对此事进行了大量评论，但美国总统特赦权的使用是历史悠久的惯例。例如，乔治·华盛顿和亚伯拉罕·林肯等前总统都曾赦免过发动国内叛乱的个人，而拜登的这一决定也受到类似的质疑和争议。
总之，拜登对其儿子的特赦事件成了中国批评美国法治制度的一个新契机，激发了新的舆论战。无论从官方媒体到社群网络，中国方面都在借题发挥，继续强化对美国体制和法治的批评。
(内文照片来自GOOGLE)