华盛顿 — 在10月18日，中国无人机制造商大疆创新对美国国防部提起诉讼，指控五角大楼将其列入与北京军方合作的企业名单是错误的，并声称此行为对公司造成了重大经济损失。这并非中国企业首次通过美国法律维护自身利益，事实上，越来越多的中国企业在美国法庭上展开法律争斗，甚至中国政府本身也利用美国的法律体系，将法律视为对付对手的武器和自我保护的工具。
**中国企业利用美国法律维护利益**
大疆在诉讼中表示，由于美国国防部的“非法且误导性的决定”，该公司失去了商业交易，被视为国家安全威胁，并被禁止与多个联邦政府机构签订合同。这些指控对公司造成了严重的经济损失，迫使大疆不得不在美国联邦法院寻求救济。
中国媒体《环球时报》的英文版在10月20日发表文章，援引中国专家的意见称，大疆对五角大楼的诉讼可能会激励其他中国企业利用法律手段对抗美国政府的不公平待遇。事实上，这也并非中国企业首次通过法律手段维护自身利益。比如，上海中微半导体曾成功通过起诉，将自己从美国国防部的“黑名单”中移除。
**中国政府利用美国法律维护统治**
毛泽东前秘书、已故中共元老李锐的日记归属案，是中国政府试图利用美国法律维护自身利益的例证。李锐生前留下的日记，原本按照他的意愿交由斯坦福大学胡佛研究所收藏，但其遗孀张玉珍在北京起诉李锐之女李南央，索回日记并胜诉。然而，这件案件实际上是中国政府幕后操纵的结果，因为中共不愿意让自己“不宜公开”的历史暴露在公众面前。
该案件在美国的法律纠纷已持续超过四年，并由四位联邦法官审理，各相关方耗费了大量人力和财力。斯坦福大学校董会认为中国政府试图通过法律手段震慑其他人防止类似的档案外流。
**打击批评者的诉讼手段**
2024年5月，美国前乔治城大学研究员安娜·普格利西发表了一篇关于中国生物技术的论文，提出中国政府对该领域的公司有广泛支持。随后，普格利西收到了来自华大基因和华大智造的律师信，指控其论文构成诽谤，并要求撤回。普格利西认为，对其论文的批评并不构成诽谤，而是真实体现了中国政府支持的实情。
比亚迪公司也曾因美国公民斯考特·保罗公开批评其获得美国联邦合同一事，对其提起诽谤诉讼。然而，该案件在经过近两年的上诉过程后，最终比亚迪的上诉被最高法院驳回，无法证明保罗的言论构成诽谤。尽管如此，这类诉讼已对公众的言论自由产生寒蝉效应。
在众议院关于中国问题的一次听证会上，多位议员和专家指出，中国的这些法律手段不仅是为了在个别案件中获胜，更是为了恐吓其他潜在的批评者，使他们保持沉默。
中国在自己国内没有真正的法治，却在美国大量利用法律手段来维护自身利益的做法，被认为是一种讽刺但也是正常的现象。中国政府会不择手段，利用一切可用的方法来维持其统治。
(内文照片来自GOOGLE)