中国为了拯救房市，现推出了一项引发广泛争议的政策，鼓励农民放弃农村宅基地，转而在城市购房。该政策已经在安徽凤阳、江苏南通和湖北鄂州等地实施。据报道，自愿放弃农村宅基地并在城市买房的农民可以获得一次性补贴，包括安徽凤阳的5万元人民币购屋奖励。
宅基地在中国的土地制度下，农民可以在集体建设用地上建造住宅，无需缴纳任何土地费用。在这种框架下，宅基地带有福利性质和社会保障功能，尽管宅基地上的房屋属于农民个人财产，但农民只有使用权，没有所有权。
然而，这一政策迅速引发了农民的强烈反对。对于许多农民来说，宅基地不仅是其经济保障，更是其生活安定的符号。中国四川的农民任非表示，失去宅基地意味着失去了根本，农民将无法回到熟悉的生活环境，对他们的生活将产生深远的负面影响。况且，许多农村家庭较为贫困，所谓的补贴并不足以在城市购置房产。
与此相关，中国法律明确规定，农村宅基地转移必须通过合法征收，政府目前的做法则是以“鼓励”的方式进行，为达到政策目的可能会采取变相强制措施，令人担忧政策推行的公平和合法性。
评论人士指出，农民、三农问题是国家的基础设施，政策应当保护而不是剥夺农民的利益。一个显而易见的问题是，如果所有农民都迁入城市，谁来负责农村的耕作？复耕需要有人力，而迁入城市的农民将面临失业和住房两大问题，整个政策可能导致更加严重的社会不稳定。
在网络上，对这一政策的反应多为负面评论。许多人认为，这是政府在房市供过于求的情况下的应急措施，农民却因此成为牺牲品。网友们指出，依靠农民度过经济危机的模式已经不止一次，但这次的政策显得特别不合理，甚至是对农民生活根基的破坏。
从长远来看，中国政府希望通过城市化来推动经济发展和解决贫困问题，但分析指出，这样的政策可能导致恶性循环。一方面，农民失去了宅基地和生活保障；另一方面，中国的经济形势不佳，城市内部的就业机会有限，农民购房和生活的成本高昂，又没有足够的收入来支付房贷。这种情况下，政策反复变更只会进一步削弱政府和民众之间的信任。
此外，相关专家还提出，中国缺乏合理的政策规划和连续性，举措往往是为了应对当前问题而采取的临时方案。变相鼓励农民放弃宅基地进城购房，这种做法实际上是对农民权益的侵犯，且有悖“自愿、公平有偿、有效利用”三原则。
总之，中国现行政策的实施在社会上引发了广泛的讨论和争议，并引发了对农村和农民权益的深切关注。政府在制定和推行政策时，需要更加细致考虑农民的实际需求和生活状况，以确保政策的有效性和公平性，避免产生新的社会问题。
(内文照片来自GOOGLE)